22 July 2016

DE HERBICIDAS, TOXICOLOGÍA Y AGRICULTURA DE PRECISIÓN

"Precisiones sobre el efecto del glifosato"
Cecilia González Paredes (*)
El presente artículo tiene que ver con el informe público que el 19 de mayo pasado tuve a bien realizar con relación al Reporte sobre Residuos de Pesticidas emitido por la Comisión Conjunta FAO-OMS -conocida como JMPR.
Como antecedente, indicar que en marzo del 2015 la IARC (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer) publicó el Reporte 112, tras evaluar la carcinogenicidad de 5 insecticidas y herbicidas organofosforados. Resultado de ello, el herbicida glifosato pasó a la categoría 2A como “probablemente carcinogénico”. En igual categoría se halla la yerba mate servida caliente y lo irónico es que en el Grupo 1 -carcinogénicos- se encuentran el estrógeno y progestágeno, componentes de muchos anticonceptivos orales, sin embargo, estos productos son consumidos y utilizados sin mayor objeción sobre los efectos para la salud.
El JMPR convocó a un Panel de Expertos en seguridad alimentaria, para revisar el informe de IARC y la nueva información disponible. 40 científicos de varios países, con experiencia en toxicología y epidemiología, sin conflictos de interés, realizaron la evaluación y presentaron el Informe #227 (ISBN 2070-2515), el 16 de mayo de 2016, concluyendo que el glifosato -si se hallara presente en la dieta humana- es poco probable que sea genotóxico y, que el mismo no es teratogénico (no genera malformaciones en etapa de gestación).
Pocos saben que el glifosato es un herbicida que se usa en la agricultura convencional por su baja toxicidad y rápida degradación en el ambiente (18 países europeos aprueban su uso). Cabe destacar que toda sustancia química orgánica o inorgánica tiene cierta toxicidad, dependiendo de la dosis letal mediana (DL50). El agua tiene una DL50 de 9000mg/kg, el glifosato 5600mg/kg, la sal de mesa 3000mg/kg y la cafeína de 192mg/kg, siendo esta última ¡la más tóxica de las cuatro!
Periódico La Razón 17/07/2016
Lamentablemente, estudios y monografías sesgadas indican que hay una correlación positiva entre el uso del glifosato y el aumento de enfermedades. Con malas interpretaciones, se da el caso risible, incluso, que el incremento en ventas de productos orgánicos tiene una correlación positiva con el aumento del autismo. Quien no tiene un entrenamiento científico, halla correlaciones erróneas en todo.
Si bien el mejoramiento genético acorta varios años de investigación y pruebas, además de ser más preciso a nivel genético para que un cultivo agrícola genéticamente modificado sea utilizado, debe pasar primero una rigurosa evaluación de riesgo, lo que no se aplica a otros cultivos modificados (el caso de un híbrido por ejemplo). Esta evaluación de riesgo ocurre cada vez y para cada país donde su uso será aprobado o no. Es por ello que es tan importante contar con un marco regulatorio en bioseguridad claro y con el debido respaldo científico.
Cuando ejercí profesionalmente como Reguladora en Bioseguridad, conocí de cerca la realidad de nuestros pequeños productores en el Oriente boliviano. Ellos optaron por la semilla de soya genéticamente modificada al ver que se usaba menos herbicidas (sólo un producto y no una mezcla), no tenían que labrar el suelo gracias a la siembra directa, además que podían hacer rotación de cultivos, con un gran ahorro en combustible y agua dulce, que no siempre podían pagar. Créanme, esa gente come lo que produce: si su producción fuese venenosa, no se le darían a su familia, además que quebrarían económicamente. Los Fitomejoradores e Ingenieros Genéticos, igual tienen familia y tampoco arriesgarían a sus seres queridos.
Hoy se reporta que al menos 85 municipios en Bolivia están afectados por la sequía. ¿Sabía que las plantas producen toxinas para adaptarse a estos cambios? Resulta que esas toxinas ¡sí nos afectan directamente! Recomiendo ver el Reporte PNUD, 2016. La misma producción de papa en los valles ya no es “a la antigua” y aún con uso de pesticidas, no alcanzan más que a 4,6 toneladas por hectárea. Poco aprovechamos los recursos genéticos de los parientes silvestres que albergamos. Argentina ha desarrollado la papa resistente al virus del mosaico severo; Cuba, Brasil e Indonesia también están desarrollando agro-biotecnología propia.
Bangladesh inicia su tercer año cultivando berenjena resistente al ataque de insectos lepidópteros, y los productores no solo están tranquilos sino felices de no usar insecticidas y cosechar con rendimientos reales arriba del 90%. El 2015 aprobaron el ensayo de 3 nuevos cultivos: papa resistente al hongo del tizón, algodón Bt y arroz dorado. Varios países en África están levantando sus voces rechazando la imposición de ONG, entidades europeas y algunas de EEUU, que por años no les permitieron explorar la biotecnología para responder a sus necesidades. Hoy Kenia, Uganda, Nigeria y Malawi, se suman a la biotecnología y han aprobado realizar ensayos con cultivos genéticamente modificados, en búsqueda de soluciones.
Parece descabellado oponerse a lo que la propia naturaleza desarrolla. El 2015, investigadores del Centro Internacional de la Papa, en colaboración con otros descubrieron que el camote que comemos -sin ninguna intervención humana- tiene y expresa genes de Agrobacterium (bacteria que hay en la tierra). No debe extrañar que hasta nuestro genoma no es 100% humano ya que compartimos al menos un 25% con bacterias y otro tanto con virus. Por ello ¿estamos “contaminados” genéticamente? Algunos le dirán que sí, pero no es así.
A la fecha son más de 2.000 publicaciones científicas y 276 instituciones científicas y organizaciones que reconocen la seguridad y los beneficios potenciales de los cultivos genéticamente modificados. Por mi formación en ciencias, debo ser objetiva, razonable y mantener la apertura a la evidencia científica. Me uno a los 110 Premios Nobel en Ciencias y su demanda por una agricultura de precisión para alcanzar la anhelada suficiencia y soberanía alimentaria. Es tiempo que en Bolivia se dé paso al diálogo científico y se deje de lado la oposición basada en emociones y dogmas, algo que lamentablemente ha silenciado el trabajo de muchos científicos.
(*) Cecilia González Paredes es Ingeniera Biotecnóloga Ambiental (México) con Especialidad en Manejo de Biodiversidad (Alemania), Maestría en Biología y Sociedad (EEUU). Trabaja como Especialista en Agrobiotecnología en el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE)

04 July 2016

Organizaciones de Investigación Europeas hacen un llamado al Parlamento Europeo para que fomenten en la sociedad el respeto a la opinión independiente científica y a condenar los ataques físicos contra científicos

CARTA ABIERTA

Bruselas,  1 julio 2016.

Al Presidente del Parlamento Europeo, Sr. Martin Schulz

Estimado Sr. Schulz,

El 7 de junio, la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (EFSA) con sede en Parma, Italia, recibió un paquete que contenía material explosivo, y que estaba dirigido al científico que estaba colaborando con su opinión científica independiente a EFSA. Los que firmamos esta carta, representamos importantes organizaciones  científicas nacionales e internacionales. Estamos muy perturbados por estos ataques y dirigimos esta carta a su persona para expresar nuestra preocupación. Estos actos cobardes, no son sólo ataques sobre científicos individuales que realizan su trabajo para la agencia de la Unión Europea, y por ello, al servir también a los ciudadanos de la UE, es que los ataques van en contra de nuestra sociedad abierta y transparente, y en contra del proceso científico e intelectual.

Nosotros sentimos que los científicos financiados públicamente, están experimentando un incremento en amenazas en Europa y el resto del mundo. En los últimos años, programas experimentales han sido atacados en diferentes localidades de Europa, muchos de ellos realizando investigación financiada por la UE. Incidentes similares han ocurrido en EE.UU., Australasia y Filipinas, y al menos cuatro ataques que amenazaron la vida de científicos y de entidades de investigación en Latino América durante el pasado año. Ataques contra científicos que reciben fondos públicos, son ataques contra la sociedad, que se basa en su evidencia independiente. Vemos estos ataques como el resultado de una tendencia de hostilidad a la ciencia, que se expande e inspira actos extremistas. Lo que está en juego es la independencia de la ciencia y su rol esencial en el sistema democrático para la toma de decisiones.  

No podemos permanecer en silencio. Estos actos violentos demuestran la peligrosa intolerancia a opiniones de expertos expresadas de manera abierta, y del desarrollo democrático, social y científico. Nosotros creemos en el razonamiento y el diálogo. A través de nuestro trabajo, buscamos estimular la innovación, mejorar la calidad de vida, minimizar los impactos ambientales y prever un mejor futuro. Además, el asesoramiento independiente científico es crucial para un debate informado y la toma de decisiones de manera apropiada en temas complejos. Estamos convencidos que tales actos de agresión, no sólo impiden el progreso, pero también desestabilizan la sociedad y socavan la democracia.

Como EFSA provee a las Instituciones y Miembros Estado de la UE, con asesoramiento científico independiente, hay una necesidad de actuar a nivel de la Unión Europea. Hacemos un llamado al Parlamento Europeo para que anime a la sociedad a respetar el asesoramiento científico independiente y para que incondicionalmente e unánimemente se condene los recientes ataques a EFSA, a que reiteren su apoyo a la investigación científica  independiente, y a que propongan medidas para prevenir ataques que buscan dañar a científicos o instalaciones de investigación. El progreso científico es de suma importancia para la sociedad. Esperamos que comprenda la urgencia de este tema y de que el Parlamento Europeo muestre apoyo al sector de ciencias de la vida Europeo.
Atentamente,

Prof. José Pio Beltran
Presidente de la Organización Europea de Botánica, EPSO www.epso.org

A nombre de las organizaciones científicas, sociedades y academias que firman a continuación:

Enlace Original: http://www.epsoweb.org/file/2207

01 July 2016

Carta de Laureados con el Nobel apoyando la Agricultura de Precisión (OGM) a los Líderes de Greenpeace, las Naciones Unidas y Gobiernos alrededor del Mundo

El Programa para la Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas ha hecho la observación de que la producción de alimentos, piensos y fibra necesitará aproximadamente duplicarse para el año 2050, para cumplir con las demandas de una población creciente. 

Las organizaciones que se oponen a las tecnologías modernas para el mejoramiento de cultivos, con Greenpeace como su líder, han negado repetitivamente estos hechos y se han opuesto a las innovaciones en biotecnología agrícola. Han tergiversado sus riesgos, beneficios impactos, y han apoyado la destrucción criminal de cultivos de prueba en campo y proyectos de investigación.

Instamos a Greenpeace y sus partidarios a re-examinar la experiencia de los agricultores y consumidores a nivel mundial con los cultivos y alimentos mejorados por la biotecnología, a que reconozcan los hallazgos de asociaciones científicas y agencias regulatorias, y ha abandonar su campaña en contra de los “OGM” en general y en particular contra el arroz dorado.


Las agencias científicas y de regulación alrededor del mundo han encontrado de manera consistente y repetidamente, que los cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología son seguros, incluso más seguros que aquellos derivados de otros métodos de producción. Nunca ha habido un sólo caso confirmado de algún resultado negativo por su consumo en desmedro de la salud humana o animal. Sus impactos ambientales han probado repetidamente ser menos dañinas al mismo, y una bendición para la biodiversidad global.

Greenpeace ha encabezado la oposición hacía el Arroz Dorado, que tiene el potencial de reducir o eliminar muchas de las enfermedades y muertes causadas por la deficiencia causada por la deficiencia de la vitamina A (DVA), mal que tiene mayor impacto sobre la gente más pobre en África y el sur este de Asia.

La Organización Mundial de la Salud estima que 250 millones de personas sufren de DVA, incluyedo el 40 por ciento de los niños menores de cinco años en países en desarrollo. Tomado como base las estadísticas de la UNICEF, un total de uno a dos millones de muertes se pueden prevenir anualmente como resultado de DVA, porque compromete al sistema inmune, poniendo en alto riesgo a niños y bebés. La DVA en sí es la principal causa de ceguera infantil que afecta globalmente de 250,000 a 500,000 niños cada año. Mitad de ellos mueren dentro de los 12 meses luego de haber perdido la visión.

HACEMOS UN LLAMADO A GREENPEACE a cesar y desistir en su campaña especialmente contra el Arroz Dorado, y otros cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología en general;


HACEMOS UN LLAMADO A LOS GOBIERNOS DEL MUNDO a rechazar la campaña de Greenpeace en contra del Arroz Dorado específicamente, además de cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología en general; y de que puedan hacer todo lo que esté en su poder para oponerse a las acciones de Greenpeace y acelerar el acceso para granjeros y productores a todas las herramientas de la biología moderna, especialmente semillas mejoradas a través de la biotecnología. La oposición basada en emociones y dogma que contradice la información, debe ser detenida.

¿Cuánta más gente pobre en el mundo debe morir antes de que estás acciones de activismo sean consideradas como un “crimen contra la humanidad”?
Sinceramente

Laureados con el Premio Nobel.

Enlace original: http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html

03 June 2016

Carta abierta al Parlamento de la UE de un granjero en Kenia: ¡Dejen a África en paz!

En 1885, el gran poder Europeo se reunió en Berlin para repartirse África entre ellos, lanzando un periodo oscuro de explotación colonial.

Hoy, los legisladores europeos se reúnen en Bruselas para intentar subyugar al continente una vez más. Esta vez al ejercer presión para que renunciemos a las innovaciones científicas que han revolucionado la agricultura en todo el mundo.

Esta nueva ofensiva viene desde el Comité para el Desarrollo del Parlamento Europeo, que ha preparado una resolución en borrador “instando a los estados del G8 a no apoyar los cultivos genéticamente modificados (GM) en África”. Sorprendentemente ha recibido poca atención en la prensa y es probable que reciba los votos necesarios hasta el 6 de junio.

Como granjero en Kenia que participa diariamente en la lucha para cultivar alimentos en una tierra que no produce lo suficiente, tengo un mensaje corto para los bien alimentados políticos, que podrían considerar apoyar esta medida neo-colonialista: “DEJEN A ÁFRICA EN PAZ”.

Su hostilidad hacia los cultivos (GM) ya nos ha dejado atrás por lo menos una generación. Por favor no tomen un paso que podría empobrecernos a lo largo de otra generación, al desalentar a los gobiernos Africanos de aceptar la importación de tecnologías para los cultivos que los productores en otros lugares las tienen aseguradas.

Acá en Kenia, mucha gente lucha con la seguridad alimentaria, sin tener la certeza de como podrán costear su próxima comida. Veo la evidencia de ello cada día. Con 46 millones de personas, un alto crecimiento poblacional, y una rápida urbanización de nuestra tierra arable, nuestro reto quizás se acreciente de forma negativa antes que podamos superarlo.

Los cultivos GM pueden jugar un rol positivo, permitiéndonos cultivar más alimentos en menos extensión de tierra y de forma económica y ambientalmente sostenibles. Los granjeros como yo, necesitan acceso a la biotecnología agrícola.

En vez de ordenar a África que abandone la ciencia, los europeos deberían escuchar lo que sus propios científicos están declarando: La Comisión Europea y la Organización Mundial de la Salud han avalado la seguridad de los cultivos GM. También lo ha hecho la Academia Nacional de Ciencias, el grupo consejero líder en Estados Unidos, que hace poco ha publicado un estudio comprensivo que apoya el uso de cultivos GM.

Si el Parlamento Europeo quiere ayudar a África, debería intentar difundir el conocimiento científico entre los propietarios de tierra y los ciudadanos de economías menos desarrolladas, permitiendo que nos volvamos autosuficientes en la producción de los alimentos básicos, en particular aquellos que ayuden a mejorar a la gran cantidad de agricultores africanos para garantizar la seguridad alimentaria.

Lo que no necesitamos, son más sermones de los europeos, cuyo estilo de vida se ve lujoso para un africano común. Ellos quieren que nosotros nos quedemos con la agricultura primitiva, estancados con tecnologías que ya eran anticuadas antes que entremos al siglo 21.

Solo unos pocos países africanos han aceptado el uso de cultivos GM, entre ellos Burkina Faso, Sudán y Sud África. Sin embargo, podríamos ver un auge en los próximos años.  

Kenia está lista para los cultivos GM. Tenemos una normativa vigente, coordinada por la Autoridad Nacional de Bioseguridad. Los primeros ensayos con maíz GM están en marcha, y pronto iniciaremos los ensayos con algodón GM. Aún no podemos cultivar, consumir en el mercado o importar alimentos GM, pero estamos a punto de levantar estas restricciones. Una vez retiradas, mi país disfrutará de una nueva herramienta en la lucha contra el hambre.

Lo último que necesitamos es un grupo de naciones ricas, frunciendo el ceño sobre nuestro progreso, sin ningún entendimiento de nuestro conflicto.

Si África falla en adoptar modernas técnicas para la producción agrícola, mi continente enfrentará el desastre. Nunca podremos ver el potencial de la Revolución Verde o la Revolución Genética. Los productores usarán más y más herbicidas y pesticidas, afectando nuestros ingresos y poniendo en peligro la biodiversidad. El costo de producción agrícola se incrementará, lo que significa que el costo de los alimentos también aumentará. Más gente pasará hambre.

Este es el futuro negro que esta resolución en manos del Parlamento Europeo nos pide que abracemos.

Por fortuna, la resolución no es vinculante. El Parlamento Europeo no puede forzar una política sobre los miembros del G8 y al menos dos de sus miembros, Canadá y Estados Unidos, seguro rechazaran esta.

Pero ese no es el punto. África tiene el hábito de mirar siempre lo que Europa hace en cuanto a liderazgo político y oportunidad económica, y lo que el Parlamento Europeo decida, esta preferencia manda una señal importante.

Esperemos que escoja lo correcto.


GILBERT ARAP BOR
Productor. Kapseret, Kenia.

(Gilbert Arap cultiva maíz, vegetales y  tiene vacas lecheras en una granja de pequeña escala de 25 acres en Kapseret, Kenia. Él es profesor en la Universidad Católica de África del Este, campus Eldoret. Es miembro de la Red Global de Productores sobre la Verdad del Comercio y Tecnología.).



Traducción libre CGP

20 May 2016

Otra mala semana para los escépticos de la biotecnología

Durante esta semana se  presentaron dos reportes que sustentan el uso de cultivos genéticamente modificados al no poseer efectos adversos contra la salud humana o el medio ambiente.

El lunes 16 de mayo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO en inglés), presentaron el informe conclusivo conjunto de su reunión anual sobre  residuos de pesticidas (JMPR en inglés). En marzo de 2015, la Agencia Internacional para la Investigación sobre Cáncer (IARC en inglés), concluyó que el herbicida glifosato es “probablemente carcinogénico”. Este hallazgo contradice muchas evaluaciones científicas y levantó la sospecha de haber sido sesgado. . Este reporte es de importancia para la Unión Europea y su panel sobre pesticidas que se reúne esta semana para considerar aprobar o no el uso del glifosato por 9 años más. 

El informe conjunto OMS/FAO concluye que es poco probable que exista riesgo carcinógeno en el glifosato para los humanos, a través de los alimentos que ingiere. Tampoco tiene un efecto genotóxico sobre el ser humano. Los documentos y estudios revisados por el comité conjunto, quienes lo componen y leer el reporte, puede acceder a ellos en: http://www.who.int/foodsafety/areas_work/chemical-risks/jmpr/en/#

El martes 17 del presente, la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NAS) de Estados Unidos, presentó un estudio detallado titulado “Cultivos Genéticamente Modificados: Experiencias y Perspectivas”, que sustenta la seguridad de los alimentos genéticamente modificados (GM) y no encuentra evidencia de que causen daño a la salud humana o al ambiente. El comité de 20 miembros, revisó estudios sobre cultivos genéticamente modificados de todo el mundo, enfocándose primordialmente en tres variedades: maíz, algodón y soja. Muchos productores estadounidenses, han adoptado esta tecnología durante los últimos 20 años, al punto en el que casi todo el maíz, soja y remolacha cultivados son GM. El reporte de la NAS explica en su reporte que hay evidencia suficiente que indica que estos cultivos GM han tenido un resultado favorable económicamente para los productores, incluyendo una disminución en el uso de pesticidas y aumento en la producción anual (esto a pesar de que el reporte del NAS indica crecimiento en producción sólo hasta el 2011, pero el reporte de la USDA para maíz y soja del 2014 reportó un incremento record en el rendimiento por acre.).

El reporte de la NAS, tampoco encontró una correlación entre los cultivos GM y distintas enfermedades, incluyendo el cáncer, obesidad, enfermedad celiaca, autismo, insuficiencia renal o alergias. Al contrario, el cultivo de algodón GM en algunos países en desarrollo ha estado asociado con una reducción de envenenamiento por uso de insecticidas. Por otro lado, muchos escépticos insisten que los cultivos se pueden modificar únicamente por medios convencionales, el reporte de la NAS concluye que muchas características que están siendo desarrolladas con ingeniería genética, no pueden ser obtenidas mediante métodos convencionales o un enfoque agroecológico. Puede acceder al vídeo de la presentación y al documento del reporte en la página: http://nas-sites.org/ge-crops/

Finalmente cabe mencionar que las nuevas técnicas para edición genética como el CRISPR/Cas9, que permiten la edición en el mismo genoma de la planta sin combinar genes de otras plantas u organismos, aminorarán los temores de los escépticos de la biotecnología, que ya la tienen difícil para seguir refutando una posición sin sustento.


05 August 2015

Desconexión Metro Santiago

El sitio CraigList en su versión para Estados Unidos tiene una sección para las "missed-connections". Uno que no tiene el hábito de ir en el transporte público con más de 13 o 30 pasajeros, no podría comprender cómo suceden muchas de estas desconexiones.

Hace un par de días tuve un inicio en mi vacación y pude asistir a un congreso en Santiago, además de visitar varios amigos. La mejor manera para moverme era el metro. Como pasajera, me tocó las horas pico y experimentar los apretujones, el sofocamiento y algo que supongo sucede en otras ciudades con metro, caso México D.F..

Me refiero a las desconexiones con una persona en particular. Le llaman enamoramientos, pero seamos honestos, son tacos de ojo en la mayoría de los casos y no pasan de ello. El jueves 30, luego de haber conseguido el encargo solicitado, ingresé al metro, línea 1, estación Tobalaba hora aproximada 6pm. La cantidad de gente que hacía fila para ingresar era desalentadora, pero no me quedaba más.

Algo que noté es que uno puede "elegir" en que vagón irá, todo depende en que lugar uno se ubica para esperar el próximo tren. Ese día no lo pensé, sólo fui a donde había campo. Al lograr ingresar y después de acomodarme lo mejor que pude y fijar equilibrio sobre mis pies, levanté la mirada para capturar aire. Si, mi cuasi metro y medio no es práctico (a diferencia del metro con vagones segregados del D.F.). Y mientras sentía como 3, 5, u 8 personas más ingresaban y apretujaban el vagón, me dí cuenta que el sujeto que estaba a un costado mío tenía un perfil pintoresco.

Por demás está indicar que la situación me causó gracia, porque luego de estar cansada con la caminata, la búsqueda del pedido, y haciéndome la idea que me tocaba la apretujada y encima unos 40 minutos más de viaje... encontrar un alguien tan agradable a la vista, era como un alivio a las penas del metro en hora pico. La foto fue compartida con amigas por el whats-app, quienes me alentaban a hablarle. Pero vamos! ya imagino el tema: Hola!, a gusto con la hora pico?

El sujeto se bajó en la estación U de Chile, y tras 2 segundos de considerar si bajarme o no, decidí que algunas cosas son mejor dejar ir. Lo que queda claro es que las dos siguientes veces que pasé por esa estación, estuve muy atenta.

Hoy me di cuenta que si hay una página por fb de este tipo de confesiones, y cuando lo comenté con los amigos que me alojaron, sus hijas mencionaron como el tema ha sido fuente hasta para que un comediante (Oscarito) lo sacará en una de sus rutinas. La gente que va en metro se "enamora" más de una vez, y muchos aventados y sin temores logran hacer conexiones.

Para mi, queda sólo la anécdota... y la foto.

03 July 2015

Diario de una funcionaria pública apartidaría XXI

Renuncia a la BURROcrática!

En vista de que la opinión técnica no se respetará, y que ello acarreará amedrentamiento, además una colección de las peores calumnias que pudo imaginar... lo más sano es renunciar.

Al menos eso pensé! y como elegántemente se me pedía mentir (la línea política).... opté por no hacerme mala sangre y decir que me voy.

Para mi sorpresa, hasta para renunciar uno está sujeto a todas las chingaderas de la burocracia. Resulta que necesito el sello de visto bueno de mi Directora/Jefe????????????????????????????????????????????????????????????

Háganme el chingado favor!!!

#SoloEnBolivia??? #AsíSiempreHaSido????


08 June 2015

Diario de una funcionaria pública apartidaría XX

La Ley General del Trabajo.... NO SE APLICA PARA USTED!


Ante los instructivos (intimidantes?), usted no podrá hacer valer sus derechos de trabajador, ni siquiera los estipulados en la CPE. Sorpresa?.

Quise enviar una carta a la Administradora del Ministerio donde trabajo, primero para recordar cuales son mis derechos, segundo para señalar la imprudencia de la actividad y tercero para sugerir otras acciones que se podrían realizar. Sin embargo, luego de hablar con mi abogado (que tuvo que salir de Aduana antes que lo insertaran en la cadena de corrupción), me aconsejo que mejor no enviar nada. El “suma qamaña” que pregonan es de dientes para afuera, y lo que estipula la ley del trabajo se aplica a la empresa privada. El empleado público debe someterse a una suerte de agache la cabeza, cállese y trabaje (que para eso te pagan), por lo tanto no tienes derecho a exigir que tus derechos laborales se cumplan, ni mucho menos serás tomado en serio. Parte de nuestra herencia de ignorancia política?

Me dijo que aunque envíe la misma a algún medio de comunicación (estilo Valverde o Pando), el impacto será mínimo, ya que estas denuncias duran un par de días y luego se esfuman. 

#AsíNoMásEs #AsíSiempreSerá #SinCambio 

Pero como yo sólo agacho cabeza ante la Santísima Trinidad, dejaré esto por aquí:

Ref.: Campaña de Limpieza

Mediante la presente y respecto a la “Campaña de Limpieza Cuenca Katari – Bahía de Cohana”, cuya asistencia está sujeta a sanción en el marco de la normativa vigente, tengo a bien recordar que:

El Artículo 46 de la Constitución Política del Estado, establece que toda persona tiene derecho al trabajo digno, con seguridad industrial, higiene y salud ocupacional, sin discriminación.

El artículo 67 de la Ley General del Trabajo, establece que “El patrono está obligado a adoptar todas las precauciones necesarias para proteger la vida, salud y moralidad de sus trabajadores”.

Que la Ley General de Higiene, Seguridad Ocupacional y Bienestar aprobada mediante el Decreto Ley Nº 16998 de 2 de agosto de 1979, tiene entre sus objetivos garantizar las condiciones adecuadas de salud, higiene, seguridad y bienestar en el trabajo. En su artículo 6 (14), se menciona que el empleador deberá: Proveer y mantener ropa y/o equipos protectores adecuados contra los riesgos provenientes de las substancias peligrosas, de la lluvia, humedad, frío, calor, radiaciones, ruidos, caldos de materiales y otros.

Durante el 2002 y 2005, trabajé con el tema de manejo de residuos sólidos, incluido residuos peligrosos y hospitalarios. Al respecto, la literatura sobre este tipo de contaminación es clara sobre los riesgos a la salud que pueden surgir al no contar con un equipo de protección personal adecuado.

La zona mencionada para la campaña, presenta alta contaminación y  residuos peligrosos, incluso residuos hospitalarios (todo tipo de residuo contaminante emite gases). Un par de guantes y barbijo no califica como equipo de protección necesario y expone a cada persona a un riesgo innecesario.

De igual forma este tipo de campañas no logran tener el impacto deseado si no se trata el problema de raíz. En la medida que los municipios involucrados, y la gobernación no participen sancionando a las empresas que descargan sus residuos en estos afluentes, no se provea un servicio adecuado de recojo de basura, rellenos sanitarios en norma y espacios para la capacitación y sensibilización de los pobladores, no se logra el resultado esperado.

Sin embargo, se puede apoyar con un programa de capacitación dirigido a juntas vecinales, maestros, alumnos de escuelas y otros, mismo que deberá ser complementario a un programa efectivo de recolección y manejo de residuos sólidos en la ciudad de El Alto y otros centros poblados que están en la zona afectada.

Consciente del riesgo al que puedo exponerme, es que no me adhiero a esta campaña. Por consideración a la seguridad y salud de todos los funcionarios, espero se consideren los puntos expresados.


03 June 2015

Diario de una funcionaria pública apartidaría XIX

"Arguedas y su generación llamaron la atención en torno a la falta de memoria histórica de los bolivianos, que a menudo cometen el mismo error o eligen a políticos desacreditados por experiencias anteriores. El país ha cambiado mucho desde entonces, pero algunos aspectos de esta Bolivia profunda han permanecido relativamente incólumes
el DESPRECIO por la cultura genuina, la literatura y los libros, el DESDÉN por las esfuerzos científicos y teóricos, la INDIFERENCIA hacia los derechos de terceros, la ADMIRACIÓN por la fortuna rápida, la ENVIDIA por la prosperidad ajena, la PRODUCTIVIDAD laboral substancialmente BAJA, la CELEBRACIÓN de la negligencia y la INDISCIPLINA y, como lo expresaba Arguedas, hasta la “innata tendencia a MENTIR y a ENGAÑAR, porque [...] éstas son condiciones indispensables para alcanzar éxito en todo negocio”

Arguedas, Alcides. 1953. “Pueblo enfermo. Contribución a la psicología de los pueblos hispanoamericanos.”

62 años han pasado y la verdad no hay un cambio en estos aspectos. Caso puntual? Mi jefe se viaja a Cochabamba (y se lleva un alcahuete para encubrirse). En teoría debía discutir con el posible consultor algunos puntos. Lo hizo? NO. El tipo fue a presumir un posible proyecto, a preguntar sobre técnicas de laboratorio para ciertos análisis y Dios sabrá que cosas más fuera del caso.

Resultado? Tengo los comentarios del posible consultor, que reflejan que NO SE CONVERSÓ para nada este tema en la tal reunión/viaje y el jefe me remite a su alcahuete para aclarar. Claro el alcahuete no tiene idea PORQUE SIMPLEMENTE NO SE DISCUTIÓ, ni cumplió el objetivo del viaje.

Pero así les gusta gastar, mentir, engañar. Total no es su dinero y total NADIE los procesa a estos magnates del engaño.

26 May 2015

Diario de una funcionaria pública apartidaria XVIII

Así siempre ha sido - Así siempre es - Así siempre será 


Una frase que siempre rechina en las diferentes oficinas del Estado es la que menciono en el título de esta entrada.

Cuando uno jamás se formó en las entidades públicas e  inicia su trabajo a la mitad de su carrera profesional, encuentra que es una frase que cae por completo en el hondo charco sinsabor de la testarudez y soberbia.

Lo tedioso de los trámites, la impuntualidad, la falta de planificación, la justificación de lo absurdo, las excusas interminables, la culpabilidad a terceros, los cobros "voluntarios", las amenazas por instructivo para generar bulto en algún evento, las fichas en los desfiles, el caos en la organización de eventos, la falta de objetividad, la trivialidad en las acciones (ay caray! podría continuar 10 líneas más)..... TODO - TODO - TODO es justificable bajo la frase del #AsiNoMasEs.

El observar y sugerir maneras de mejorar, de avanzar es causa de entrar al patíbulo y ser acusado de HEREJE. Si usted no tiene un "padrino" o "madrina", aténgase a la consecuencia de ser "amenazado" y que le repitan hasta el cansancio "nadie es indispensable" (risa interior haciendo eco de la frase y mirando al interlocutor, tiendo a repetir...tú tampoco).

Entre lo que espero sean los últimos chanfles de esta AMARGA experiencia -idealista diría yo-, el otro día el proceder de  mi jefe clasifica como número uno en el top-5 de mis memorias públicas.

Una característica de la improvisación en la gestión pública es la falta de programación del tiempo. Resultado de ello.... bueno creo que usted puede inferir perfectamente cuales son los resultados.

El mencionado jefe tiene la manía de llamar a reunión en el minuto 90. La pasada semana nunca me enteré de la programación en su cabeza (eso sí! si usted puede conseguir en oferta una bola de cristal para evitar estos momentos...hágalo) y que informó de una reunión a las 8am del lunes.

De casualidad y porque uso whatsapp, me enteré de esta reunión. Digo casualidad, porque hay fines de semana que no prendo el teléfono. Tomando en cuenta que no todos los miembros de la unidad cuentan con un smart-phone o simplemente no usan esa aplicación, observé que ese proceder no era el adecuado para notificar de reuniones. Eso fue suficiente para desatar el infierno de la soberbia.


A este comentario siguió el de un chiquitín, que manifestaba que el siempre se comunicaba de esta manera y que además así lo hacía con todos los de la unidad y que si yo tenía una manera, esta no era la de él. La ignorancia cabalga en corcel de oro. Cuando expresé sorpresa e hice hincapié que no todos recibirían ese mensaje y que deja de ser una preferencia personal, pero es cualidad de un buen líder lograr una comunicación efectiva con sus subalternos, logré activar al grado máximo el chip de YO TENGO EL PODER.

Era de esperar que el jinete  herido en su soberbia hiciera uso (abuso?) de su "poder". Al querer amonestarme por mi actitud, se colgó de las ramas y primero cuestionó que el no sabía quienes habrán sido mis jefes (gusto le habría dado tener jefes tan excelentes como los tuve y gracias a los cuales aprendí mucho), pero que los jefes que él tuvo le enseñaron que si hay alguna "emergencia" se llama (sin ninguna consideración) a la reunión a la hora que a uno le dé la gana y bajo el menor tiempo de anticipación posible. A estas alturas deduje que el pensó que mi observación iba en rechazo a la reunión a las 8am, pero jamás aterrizó que mi observación iba por el lado de la mala comunicación que maneja. 

Lo siguiente debí haberlo grabado, porque podría editar un hit con la colección de alusiones que hizo sobre: mi vida privada, mi educación, los "favores" que me hizo (cada que saqué un tiempo de permiso, mismo que está aprobado en el reglamento interno de este lugar), el desconocimiento de por qué lo sacaron ya  una vez de esta entidad -en este punto realmente me tuve que morder la lengua porque no es ningún secreto y el mundo biológico sabe bien cuál fue su metida de pata-... 

Con mirada perpleja, le respondí que esta actitud yo la esperaría de un estudiante universitario y no de un adulto... a lo que el inmediatamente respondió: Entonces vete a trabajar a la Universidad. 

Evidente que cuando yo quise hablar me cortó y me echó de su oficina indicando que "esta conversación ha terminado".  Si alcancé a sacar el tema del #AsíSiempreEs y cuando le pregunté si alguna vez la actitud de NO QUERER MEJORAR cambiará, me respondió que NO! PORQUE ASÍ NO MAS ES ACÁ. Ah si! muy bonito, para hablar sólo los "jefes" tienen derecho!?. No pude evitar indicar que se equivocaba y que estaba mezclando agua con aceite. 

Hoy dos días después, vuelve a citar a una reunión con menos de 8 horas de aviso y ante la ausencia de una de las personas de la unidad. Me imagino que se siente muy seguro en su calidad de amistad cercana con la cabeza de toda esta entidad.

Nada le hubiera costado programarla el anterior viernes y notificar a todos, verdad? #AsíSiempreSerá. Pobre país que nunca mejorará con la actitud en diminutivo de tantos y tantas "jefes".




25 May 2015

Diario de una funcionaria pública apartidaria XVII

Arriesgar o contaminarse!?

El romanticismo eco (terrorista) de algunas autoridades puede llevar a la negligencia total. 

En uno de esos afanes populistas y soluciones reduccionistas, a la Ministra de Medio Ambiente y Agua se le ocurrió la imprudente idea de mandar (por instructivo) a los funcionarios de esa entidad a "limpiar" zonas altamente contaminadas.

Si mal no recuerdo, cuando vi estos casos en la carrera, la recomendación primera era siempre contar con el apoyo de un grupo de bioseguridad, que pudiera no sólo evaluar, pero realizar la primera acción en una zona con evidente contaminación de residuos peligrosos (tanto químicos como biológicos).

Saber que en esos afluentes se encuentra material de desecho de hospitales (entiéndase agujas, restos de sangre, etc), no invita a seguir este tipo de campañas por seguridad personal. 

Más aún, uno se pregunta cómo es posible que nadie exija a las industrias que vierten sus aguas a esos ríos tome las precauciones para evitar descargar alto contenido de tóxicos?

No estaría de más reforzar una campaña de educación en los colegios y con juntas vecinales, porque al final son ellos parte del problema. Realmente por curiosidad quisiera ir al lugar dentro de 2 meses, o incluso a 2 semanas de que la camapaña finalice (el 21 de junio!), para observar que la campaña no tiene impacto, porque seamos honestos.... que la gente te vea recoger su basura, no significa que ellos cambiarán de actitud.

Lo más terrible, es que dentro de los ministerios no hay un tipo de campaña contra el uso-abuso de papel (lease DESPERDICIO de papel) y otros elementos (agua y luz por ejemplo). De hecho que de por sí sería un gran logro que el ministerio de medio ambiente pusiera el ejemplo en cuanto a dejar de usar papel para los informes y que estos pasaran a ser electrónicos. 

Pero como en el país lo popular (y no lo efectivo) es prioridad, hay que contagiar también a las universidades. Enviar a jóvenes de una carrera de Ing. Ambiental a poner en riesgo su seguridad personal limpiando una zona altamente contaminada NO ES TRABAJO DE CAMPO. Las cosas como son y eso es IMPRUDENTE!.

Pero hasta que abran sus ojos y piensen en verdaderas acciones de impacto.... no queda más que lamentar la falta de criterio y tino en la toma de decisiones políticas. #AsíNoMasHabíaSido.

07 May 2015

Diario de una funcionaria pública apartidaria XVI

Diplomado superior en Secretariado

Uno de los requisitos en los términos de referencia que nunca se hallan escritos y descritos es el de que usted como técnico pasará más tiempo escribiendo cartas que haciendo el trabajo que realmente debe ejecutar en su POA.

Efectivamente, usted no logrará comprender que hacen entonces las secretarias todo el día (claro a parte de archivar y/o derivar notas). Pero a usted, que no tuvo entrenamiento en cartitas, se le pedirá corregir, cambiar cite, editar y pasar más de la mitad de un día en notitas.

No se preocupe, como el Estado en Bolivia considera que su deber es trabajar más de 8 horas al día, le tocará quedarse tiempo extra haciendo su verdadero trabajo, una vez que el frenesí por las notitas haya pasado.

Mientras tanto, nunca se explicará para que contratan a asesores, secretarias...si al final el técnico puede con todo eso y mucho más. 

Al final, cuando renuncie espero recibir al menos el certificado indicando que tengo la experiencia de una secretaría ejecutiva y escribo notas a la alta exigencia burrocrática demandada.

27 February 2015

De nuevo? Campañas electorales y la carne de cañon!

Continuando la conocida tradición de USAR a funcionarios públicos como relleno para las campañas políticas, este nuevo periodo de campaña electoral previo a las elecciones del 29 de marzo, no podían omitir tan útil recurso.

El pasado sábado estuve por trabajo fuera de la ciudad. Pero al volver me encontré con la noticia que las convocatorias para hacer campaña política volvieron a salir y que nuevamente muchos se verán privados de su descanso y tiempo personal los sábados...todo por la noble causa de ir apoyar candidatos que ni uno conoce y en otros no apoyará sinceramente en la papeleta.


Listas de "control" 
Lamentablemente parece que la tradición se remonta a otra década, sin embargo nunca lograré entender como la mentira del "cambio" repite la misma artimaña. Evidente que la mayoría asiste porque tienen MIEDO. Miedo de ser despedidos, de tener un descuento en sus papeletas de pago y porque quizás nunca aprendieron a defender sus derechos más básicos.

Como fuera, la táctica de intimidar ha retornado una vez más, y ahí se mide que personal de que ministerio le tiene más pánico a perder su trabajo o está mejor controlado por la gente de RRHH.
El cambio es efectivo (?) todo sigue igual, sólo cambian los colores, la sigla, la consigna... el resto seguirá siendo igual.

Luego de que asistiera a un par de sus famosas concentraciones/marchas, decidí no hacerlo más, además que francamente uno tiene que hacer mucho el sábado en su vida. Al menos tengo la libertad de poder decir NO y que no me importen las consecuencias o represalias con las que lo tienen a uno amenazado. El sábado pasado tuve que trabajar por lo que ni de broma se me da la gana de ir a perder mi tiempo este sábado. En esa lista está mi nombre y C.I. A qué juegan?

Ojalá más pudieran decir NO y empezar el verdadero CAMBIO.

29 January 2015

Prioridades

Amaneces en el país del "cambio" y cuando lees estos titulares realmente cuestionas que prioridades tiene el gobierno y la sociedad:


Actor de Hollywood llega a Oruro para el carnaval

Gobernación invertirá Bs. 2 millones en promoción del Carnaval 2015


Se invertirá más de 1 millón de bolivianos en tan relevante tarea. Evidente que invertir en salud, educación sería un disparate. Y ni hablar de investigación!! que ideas tan capitalistas.



No olvide que es más sencillo controlar a la masa con carnaval, porque si los educa y tiene sanos... válgame! podrían empezar a tener opiniones fundamentadas y con criterio. No! NO! esto es el proceso de involución, así que déjese de proponer ideas tan imperialistas. que para eso traemos actores de Hollywood!